Lets Work Together-Canned Heat (Vintage Pop)

Reinfelds bok: 'Carl Bildt slog mitt rekord i minröj' | Politik

Reinfelds bok: 'Carl Bildt slog mitt rekord i minröj' | Politik

Last Week Tonight with John Oliver: Mental Health (HBO)

Berta, Berta

Negro Prison Songs / "Rosie"1947 [RARE]

Prins Westling beställde in ketchup vid bröllopsmiddagen | Kultur

Prins Westling beställde in ketchup vid bröllopsmiddagen | Kultur

Skurup - Sveriges knäppaste kommun!!!

[I kväll hade Individ- och Omsorgsberedningen i Skurups kommun sammanträde, med anledning av mitt medborgarförslag införande av personligt ombud i Skurups kommun. Till sammanträdet hade kommunen gjort ett utlåtande, som i princip var av typen "förslaget är därmed besvarat". 

Jag gick dit, fullständigt skummande av ilska. Där läste jag upp följande. När jag till slut var utan såväl saliv som luft, tog det sedan beredningen 30 sekunder att ställa sig bakom mitt förslag...

Nåja, det viktigaste inom politiken är ju resultaten!] 

Yttrande över tjänsteskrivelse ifrån Individ- och Omsorgsförvaltningen, 

gällande mitt medborgarförslag om personligt ombud [KS 2015.18-9]

Det är viktigt att personliga ombudet har en fri ställning och helt arbetar på brukarnas uppdrag, varför en anställning i egen regi inte är att föredra. 

Inledningen på skrivelsen känner som jag väl igen, eftersom den formuleringen brukar användas av alla de kommuner som anlitar PO-Skåne för att bedriva verksamhet med personliga ombud. Men i Skurup betyder detta något radikalt annorlunda, nämligen att man ska anlita – Svedala kommun!!! 

Om inte detta var egenartat i sig själv, så blir skrivelsen märkligare ju längre man läser. I själva verket består den av en kombination av felaktiga påståenden och luckor där viktiga fakta borde ha stått. Jag vet inte när jag senast läste ett lika osannolikt undermåligt dokument.

De enskilda som kan få stöd av personligt ombud ska ha sammansatta och omfattande behov av vård, stöd och service, rehabilitering och sysselsättning samt ha behov av långvariga kontakter med socialtjänsten, primärvården och den specialiserade psykiatrin och andra myndigheter. [Förordning (2013:522) om statsbidrag till kommuner som bedriver verksamhet med personligt ombud för vissa personer med psykiska funktionsnedsättningar.]

Utgångspunkten när det gäller PO-verksamhet brukar vara behovsanalysen, alltså en kartläggning eller teori om hur stort det potentiella behovet är och vad som behövs för att uppnå full täckning. De tre Österlenkommunerna Sjöbo, Tomelilla och Simrishamn hade var sitt ombud tidigare. I fjor gick 

de ihop och anställde ett fjärde och gemensamt ombud, för att kunna täcka det existerande behovet. Finns ingen utredning om vilket behov det finns i Skurup i skrivelsen.

Av de rapporter som PO-Skåne lämnat till Ystad kommun har det framgått, att under vissa år har 

antalet personer ifrån Skurups kommun, som spontant sökt PO-hjälp ifrån Ystad kommun, varit så pass stort, att det motsvarade ett ombud på heltid. Inget heller om detta i skrivelsen. 

Skurup vill ha en tjänst på 40%. PO-Skåne har inga ”procentanställningar”. PO-Skåne har mycket kompetent personal, som vi som arbetsgivare värnar om och är stolta över. Övervägande kvinnlig också. Vi anställer därför i princip aldrig någon på deltid, såvida de inte vill det själva. Det är vår uppgift som arbetsgivare att försöka pussla ihop heltidsanställningar.

PO-Skånes varumärke är Kvalitet, det är därför kommunerna väljer PO-Skåne. Deltid är per definition kvalitetssänkande. Riskerna är höga för att omsättningen på personal blir smärtsamt hög och att kontakterna med klienterna därmed blir onödigt utdragna eller avbrutna. Kontinuitet och långsiktighet är nyckelord för framgångsrik PO-verksamhet. PO-Skåne tackar därför av ideologiska skäl nej till att teckna avtal med kommuner, i fall dessa inte uppnår de krav som vi ställer på PO-verksamhet av hög kvalitet.

Enligt skrivelsen har Svedala kommun ”erbjudit Skurups kommun att skriva avtal om tillgång till personligt ombud motsvarande 40%.” Om det nu skulle vara så att Svedala säljer 40 procent av sin 

PO-verksamhet, utan att man först utökar sin kapacitet till minst 1,5 tjänster, så skulle ju detta leda till en massiv kvalitativ försämring av socialpsykiatrin i Svedala kommun. Detta skulle jag definitivt uppmana folk i Svedala att protestera emot! 

Jag har tidigare diskuterat detta med Christer Gunnarsson, personligt ombud i Svedala kommun. Han rekommenderade dock inte ett samarbete mellan Svedala och Skurup. Han arbetar på heltid, men enligt honom finns det inget behov av att vare sig utvidga eller att dra ner på PO-verksamheten i Svedala. Vidare framhöll han att hans främsta motpart är vuxenpsykiatrin på Trelleborgs lasarett, medan den för Skurup är Capio Psykiatri. Han ansåg det därför naturligare att Skurup samarbetade med övriga kommuner i sydöst och främst då Ystad.

I skrivelsen påstås det att Svedala kommun tar 120.000 kronor per år för att bedriva PO-verksamhet i Skurups kommun, medan PO-Skåne skulle ta 160.000 kronor. Vid entreprenader brukar man begära in offerter eller kostnadsförslag. Men var finns offerten ifrån Svedala kommun? Och var kommer ”PO-Skånes” siffra ifrån - Skurups kommun har ju bevisligen inte begärt in något anbud ifrån PO-Skåne! Har Skurups kommun anlitat en spåkärring på Skurups marknad för att göra de ekonomiska kalkylerna, istället för en professionell upphandlare?

När PO-Skåne lägger sina anbud baseras detta på den enskilda kommunens önskemål. Vissa satsar extra på uppsökande verksamhet, på hemlösa eller personer som drabbats av psykoser. Eftersom det inte finns två exakt likadana avtal blir därför kostnaderna olika för varje kommun. PO-Skåne är alltså inget bemanningsföretag, med en fast taxa och där personalen via SMS får reda på att de har en kvart på sig att inställa sig för att börja arbeta!

Om Svedala kommun säljer en 0,4-tjänst för 120.000 kronor per år, vad ingår där? PO-Skånes anbud gäller den totala verksamheten: ombudets bruttolönekostnader, administration, handledning och chefskontakter, mobiltelefon, dator och bredband, tjänstebil, utbildning, IT-support, etc. Många av dessa kostnader är också fasta, vilket gör avtal om deltidstjänstgöring relativt sett dyrare, utslaget per arbetad timme. 

Om de 120.000 kronorna däremot är tänkt att vara ett paket med ”helpension”, så skulle ju detta innebära att Svedala kommun massivt DUMPAR priset! PO-Skåne kan ju naturligtvis som entreprenör inte konkurrera med Svedala kommun, om man där lägger sig på en nivå där man subventionerar uthyrningen till andra kommuner med skattemedel. 

Men hur ligger det egentligen till med ”erbjudandet ifrån Svedala kommun”?

År 2011 motionerade jag i Skurups kommunfullmäktige om införandet av personligt ombud. Bland de alternativ som jag föreslog var att Skurups kommun kunde samarbeta med Svedala kommun, eftersom man där saknade ombud men diskuterade att införa ett eget, eller med Ystad kommun, där man ville utöka sin heltidstjänst. Resultatet blev ju till slut att Svedala införde ett eget PO på heltid från juli 2012. 

Eftersom det nu ändå påstås att Skurup och Svedala samarbetar aktivt kring PO-verksamheten, tog jag naturligtvis kontakt med politiker och tjänstemän i Svedala kommun. Följande svar kom ifrån socialchefen Anna Borgius: 

Jag tror att det skett ett missförstånd. Svedala kommun säljer inte och har aldrig sålt tjänsten personligt ombud till Skurups kommun. Det har dock tidigare förekommit ett samtal om att kommunerna gemensamt skulle ha ett personligt ombud. Detta har aldrig realiserats och beskedet från Skurups kommun är att detta inte är aktuellt i nuläget.

Mvh

Anna Borgius

Socialchef

Detta har aldrig realiserats och beskedet från Skurups kommun är att detta inte är aktuellt i nuläget!!!

Det visar sig alltså att tjänsteskrivelsen ifrån Individ- och Omsorgsförvaltningen baserar sig på 

1 – Ett utelämnande om att förslaget ifrån Svedala om ett gemensamt ombud är från år 2011, istället framställs det som om det fortfarande gäller nu år 2015;

2 - Ett utelämnande om att Skurups kommun förkastade förslaget år 2011; 

3 – Ett utelämnande om att Svedala kommun infört ett eget PO allt sedan juli 2012 och att man där inte verkar ha några planer på att förändra den befintliga PO-verksamheten; 

4 – Ett utelämnande om att Skurups kommun i ”nuläget” sagt nej till samverkan med Svedala, samtidigt som att man här tvärtom påstår att det redan nu finns ett aktivt samarbete mellan de två kommunerna om PO-verksamhet, vilket uppenbarligen är totalt överraskande för alla och i synnerhet då folket i Svedala!!!! 

Tjänsteskrivelsen är naturligtvis avsedd att vara en massiv förolämpning av min intelligens. Man tror att man kan grundlura mig genom att använda metoder á la klassiskt hästskojeri. Detta glädjer mig naturligtvis storligen, eftersom jag då vet att jag fortfarande lever här hemma i Skurup och inte dött och hamnat i någon annan kommun. 

Men om det nu istället hade varit en helt ”vanlig” person, en som inte har kopiöst med kontakter och som med extremt kort varsel kan genomföra en effektiv källkritisk granskning, den personen hade naturligtvis blivit ett lätt offer för det här bedrägeriet och godtroget nöjt sig med att ”förslaget härmed kan anses vara besvarat”. 

För alla vet ju naturligtvis om, att tjänstemän och politiker kan ha andra åsikter om de förslag man själv lägger fram, det ingår ju i spelets regler. Däremot tror ju alla, att det beslutsunderlag som de politiska organen ska ta ställning till har samvetsgrant granskats så att de är oomtvistligt korrekta, objektiva och sakliga. Inte som den här skrivelsen, där inte en siffra är rätt!!! 

För ett par år sedan träffade jag en delegation ifrån regeringen i Moldova, som gjorde ett besök i Sverige för att studera svensk psykiatri. Det här med personligt ombud och i synnerhet PO-Skåne gjorde dem högst nyfikna, så de frågade naturligtvis hur det fungerade hemma i Skurup. De blev dock högst förbryllade, när jag upplyste dem om Skurup är bland de få kommuner som saknar PO. 

Jag gjorde då liknelsen med det gamla stalinistiska Moldavien. Officiellt fanns det inga problem i landet och därför heller inget behov av stödåtgärder. Om man påstod att det ändå fanns problem klassades man som ”statsfiende”. I Skurups kommun fungerar officiellt allt perfekt och det bor inga personer här med psykiska funktionsnedsättningar. Alltså finns det heller inget behov av något personligt ombud. Så i Skurup var jag naturligtvis en ”kommunfiende”!'

Och nu förstod delegationen ifrån Moldova genast vad det handlade om...

Hur jag kommer att gå vidare med det här beror ju naturligtvis på den fortsatta hanteringen av frågan. Men oavsett vilket kommer jag att fortsätta att agera ”kommunfiende”!

John Andersson

Författare till medborgarförslaget 

[Styrelseledamot Personliga Ombud i Skåne (PO-Skåne)

Styrelseledamot Nationella Samverkan för Psykisk Hälsa i Skåne (NSPH-Skåne)

Styrelsemedlem i Handikapporganisationernas Samorganisation i Skåne (HSO-Skåne)]

Medborgarförslag till Skurups kommunfullmäktige: Införande av personligt ombud för personer med psykiska funktionshinder

Medborgarförslag till Skurups kommunfullmäktige:

Införande av personligt ombud för personer med psykiska funktionshinder

Verksamheten med personliga ombud är med all säkerhet det bästa och mest framgångsrika resultatet av 1995 års psykiatrireform. Efter en försöksperiod införde regeringen i maj år 2000 statsbidrag till kommuner som införde verksamheten permanent. Endast en handfull kommuner i hela Sverige står fortfarande utanför systemet.

Den humanitära vinsterna med reformen visade sig i sin tur generera enorma samhällsekonomiska vinster. Klienterna började förvärvsarbeta (kanske för första gången någonsin) eller studera; hyran betalades i tid och risken för hemlöshet minskade påtagligt; behovet av psykiatrisk akut- och slutenvård reducerades radikalt, likaså behovet av psykofarmaka; stabilare livsföring minskade riskerna för missbruk (”dubbeldiagnos”); de lotsades till rätt instans istället för att korka igen socialtjänsten med vårdfrågor eller sjukvården med socioekonomiska problem, etc, etc.

År 2006 gjorde Socialstyrelsen en utvärdering av reformen, där man kom fram till att vinsten per klient motsvarade 17 gånger kostnaden för insatsen ifrån det personliga ombudet, eller 166´000 kronor per klient och år utslaget på lång sikt. Man kan ju bara spekulera i vad siffrorna skulle bli nu, tio år efter det att utbyggnaden av verksamheten var klar.

Skåne ingick redan i försöksverksamheten och har från början legat i framkant. Främst stora kommuner har lagt ut PO-verksamheten på entreprenad hos den ideella föreningen Personliga Ombud i Skåne (PO-Skåne), vars huvudmän är RSMH (Riksförbundet för Social och Mental Hälsa) och IFS (Intresseföreningen för Schizofreni och andra Psykossjukdomar). Dessutom finns det representanter ifrån fler intresseorganisationer med i styrelsen.

PO-Skåne bedriver naturligtvis verksamheten enligt strikt företagsekonomiska principer, men den ekonomiska vinst som uppstår återinvesteras i form av kompetenshöjande insatser för personalen, inköp av kommunikativ utrustning, utveckling av IT-systemet, certifiering, information till kommunerna, etc. Det utfaller ingen generös bonus för mig som styrelseledamot i PO-Skåne varje gång vi tecknar avtal med kommunerna, istället får jag känna glädje över insikten att kommunernas socialpsykiatri kan bibehålla sin höga standard.

En tredjedel av de skånska kommunerna, främst de medelstora, bedriver PO-verksamheten i egen regi. Jag satt tidigare även med i Sjöbo, Tomelilla och Simrishamns gemensamma PO-styrgrupp (där ingår förutom ombuden socialcheferna, socialpsykiatricheferna, IFO-cheferna, verksamhetscheferna på Carema/Capio, Försäkringskassan, Arbetsförmedlingen, samt då tidigare även jag). Skillnaden var inte dramatisk jämfört med mina erfarenheter ifrån hur Ystad kommuns PO-styrgrupp drevs, där PO-Skåne är entreprenör.

De kommunalt anställda ombuden brukar göra ett bra arbete, har nöjda klienter och får bra uppbackning ifrån den kommunala apparaten. Att verksamheten håller hög kvalitet är det absolut viktigaste, inte att den drivs i PO-Skånes regi. Jag skulle därför aldrig föreslå att PO-Skåne genom ”utmaningsrätt” skulle ta över väl fungerande PO-verksamhet i strid med klienternas, ombudens och kommunernas vilja.

Enligt ett av PO-Skånes ombud är den stora fördelen med PO-Skåne att hon helt kan koncentrera sig på sina arbetsuppgifter, jämfört med tiden som kommunalt anställt ombud. PO-Skånes ombud har alla högskoleutbildning, oftast socionomer och jurister. PO-Skånes ombud har heller inga fasta kontor och inga kontorstider, utan tid och plats bestäms gemensamt av ombud och klient.

De stora privata aktörerna inom vård och omsorg har sällan visat något intresse för att driva PO-verksamhet. Malmö kommun överlät för några år sedan PO-verksamheten i rad på två olika ”sociala företag”; av den första koncernen finns bara ägarnas lyxvillor i Bunkeflo kvar...

PO-Skåne är därför numera den enda oberoende aktören i Skåne som bedriver PO-verksamhet. Vi samarbetar dock väl med Bräcke diakoni, som bedriver PO-verksamhet i Stor-Göteborg. PO-Skåne är också den enda aktör i Sverige som blivit certifierad enligt EQUASS [The European Quality in Social Service]. Trots att Norge inte är med i EU är EQUASS stort där, efter deras motsvarighet till ”vinster i välfärden”-debatt. Utan EQUASS-certifiering får man inga kontrakt i Norge.

Den stora skillnaden mellan kommunerna är dock mellan de som har personligt ombud, respektive de som helt saknar sådant. Här är det fråga om A- respektive Ö-lag. En tredjedel av kommunerna i Skåne, främst små, har länge haft en uttalat negativ inställning till PO-verksamhet. Detta beror dock inte på att de inte har behov av någon sådan, tvärtom.

Ystad kommun mottar årligen ett antal spontana ansökningar om PO-bistånd ifrån Skurupsbor. I fjor var det endast fyra stycken, men under tidigare år motsvarade det ett ombud på heltid och då som sagt enbart av spontana ansökningar.

Fem kommuner i nordvästra Skåne, som hittills helt saknat PO-verksamhet, planerar att gå samman om detta, om på än en mycket låg nivå (25% tjänst var). Kvar i Skåne blir då en restpost utan personligt ombud bestående av Vellinge, Bromölla och – Skurup...

Skurups kommun skulle behöva införa minst ett personligt ombud på heltid, eftersom behovet enligt min uppskattning är våldsamt stort. Vill man börja på lägre nivå är alternativet att samarbeta med Ystad kommun, som länge behövt utöka verksamheten. Alternativt Vellinge kommun, som tidigare visat ett visst intresse för gemensam PO-verksamhet med Svedala kommun. Ombudet i Trelleborg har tidigare varit överbelastad, så där finns kanske ytterligare en möjlighet.

Österlenkommunerna har däremot full behovstäckning, efter att de gått samman om ett fjärde ombud. Svedala har ett ombud på heltid sedan 2012 och enligt honom har man inget behov av att utvidga just nu. Man ska också tänka på att kommunerna i sydväst är inriktade på psykiatrin på Trelleborgs lasarett, medan motparten i sydöst (inklusive Skurup) är Capio. Det är därför mera naturligt att samarbeta med Ystad än Vellinge och Trelleborg.

Jag yrkar därför att Skurups kommun

• primärt inriktar sig på att införa minst ett personligt ombud på heltid OMGÅENDE
• alternativt, förhandlar med andra kommuner (Ystad, Vellinge, Trelleborg) om gemensam PO-verksamhet
• anlitar PO-Skåne som entreprenör för PO-verksamheten

John Andersson

Styrelseledamot i Nationell Samverkan för Psykisk hälsa i Skåne [NSPH-Skåne]

Stattenagatan 11 C, 274 32 Skurup

john.andersson.nsph@gmail.com

Bilaga 1: Utmärkande för PO-Skånes verksamhet

Bilaga 2: Verksamhetsberättelse Personligt Ombud Ystad år 2014

Bilaga 3: PO-Skåne EQUASS-certifierad

Bilaga 4: Personligt ombud i Svedala kommun

Bilaga 5: Det lönar sig – ekonomiska effekter av verksamheter med personligt ombud

Karolina Åkesson - Bortglömd pionjär inom skånsk arbetarrörelse

Öppet brev till den skånska arbetarrörelsen:

Varför är Karolina Åkesson bortglömd?

Den 16 februari 1890 dog Karolina Åkesson, endast 52 år gammal, men uppenbarligen utsliten och gammal i förtid. Hon var född i Växjö år 1837. Hon födde nio barn, varav några dog i späd ålder. Det finns inga kända fotografier av henne, endast av hennes ena dotter, Jenny. Ett öde som Karolina Åkesson delade med tusentals andra anonyma proletärer.

Det som gjorde att Karolina Åkessons namn ändå kom att höja sig över arbetarklassens anonyma dimma berodde dock inte på någon oväntad generositet ifrån det borgerliga klassamhället, utan på att hon i samband med sin död finns omskriven i två väldigt känslosamma artiklar, skrivna av Axel Danielsson, redaktör för den socialdemokratiska tidningen Arbetet i Malmö:

Jag minnes från mina första föredrag i Malmö en äldre kvinna, klädd i grå kappa, undanskymd och tillbakadragen, med ett ansikte, som ovillkorligen intresserade. Hon kom regelbundet till varje möte. Jag lade märke till henne därför att hon var den enda kvinnan. Och när jag såg på henne närmare, kände jag mig tilldragen av det allvarliga och forskande uttrycket i hennes skarpa, markerade drag. Vi lärde snart känna varandra, och alltjämt, i glada som dystra stunder, var hon med och blev sedan själen bland de kvinnor, som efter hand ställde sig under vår fana. [...]

Hennes liv var bittrare än någon annans. Sedan flera år kämpade hon ensam sin existenskamp både för sig och sina barn. Hon vann sitt usla bröd som städerska, helt simpelt som tjänande »syster» åt överklassen. Och trots allt det förödmjukande i denna ställning bar hon sitt huvud högt, med en stolthet, som ofta gjorde henne otillgänglig för dem som ej kände henne. Hon bar inom sig proletärens hat, men också känslan av det värdiga och upphöjda i hans sak. Därför var hon också uppskattad och avhållen av alla, som stodo den revolutionära socialismen nära.

Brutaliteten emot henne varade ända fram till hennes död. Strax innan hade Karolina Åkesson avskedats ifrån sitt arbete, av politiska skäl, som städerska på högertidningen Skånska Aftonbladet. Samtidigt hade hennes svärson Wilhelm Åhlund avskedats ifrån sitt arbete, även det av politiska skäl.

Karolina Åkesson var ingen propagandist, agitator, administratör eller organisatör. Ändå kom hon att spela en helt central roll i den unga arbetarrörelsen i Malmö. Som Danielsson framhöll, så var hon den första kvinnan som anslöt sig och inspirerade fler kvinnor att komma med. Hon var också mycket äldre än den grupp unga män som partiet i övrigt var organiserat kring; vid hennes död var Axel Danielsson endast 26 år gammal. Och hon hade levt ett hårt liv, hårdare än vad många av dem kunde föreställa sig.

Men hon ”fanns med” när något hände! Hon ”fanns med”, när Axel Danielsson ställdes inför domstol av politiska skäl. Hon ”fanns med” och gav honom blommor, när han släpptes ur fängelset. Hon var en moralisk kompass för den unga arbetarrörelsen, en indikator på att deras sak var rätt.

Karolina Åkesson dog söndagen den 16 februari och skulle begravas söndagen därpå. Av okänd anledning framflyttades begravningen till onsdagen den 19 februari, dagen efter det att Danielssons minnesord i Arbetet publicerades; man får ju lätt misstanken, att det skedde av politiska skäl!

Detta var alltså långt innan ”sociala medier” och ”gilla”-knappar på Facebook. Istället hade cirkulär gått ut på morgonen till Malmös olika fabriker och verkstäder, varefter det spreds muntligen att begravningen skulle ske i fackelsken. Halv åtta på kvällen följde människomassan Karolina Åkessons begravningståg längs Norregatan. Enligt en uppgift skulle 6.000 personer ha slutit upp. Man ska då ha i minnet att Malmö enligt 1890 års folkräkning hade en befolkning på 48.504 personer – alltså skulle 1/8-del av Malmös befolkning ha deltagit i begravningen!!!

Vid begravningen höll Axel Danielsson också tal:

Alla som gått med under våra fanor kände Karolina Åkesson. Bland dem var hon städse främst, när det gällde en uppoffring av kraft eller av sista skärven för att bära våra läror ut till det arbetande folket. Därav kommer det sig, att den grova tjänstekvinnan, då hon nu gör sin sista färd genom den

stilla kvällen, åtföljes av en eskort så ståtlig, att en kung skulle lägga upp allt sitt guld för att få den.

Han avslutade talet med en kraftfull framtidsvision:

Men vi, medborgare, som tillhöra samma falang, där den döda var med, vi kunna utan fruktan närma oss graven och se döden i ansiktet. Döden är dock proletariatets verklige vän och befriare. Och en dag skola vi samlas kring en annan grav, en jättelik grav, som skall uppsluka det samhälle den döda hatade så djupt.

Sov i ro, Karolina Åkesson! Tag mot vår sista hälsning och vår tack för allt vad du gjort! Sov i ro! Din ande skall alltid leva ibland oss.

Men 125 år efter Karolina Åkessons död är det kapitalistiska klassamhället fortfarande en lika levande parasit som då, om än det fått lite human polityr.

Och Karolina Åkesson, den första kvinnan som anslöt sig till Malmös arbetarrörelsen och som fick stadens arbetade befolkningen att gå man ur huse, sent på kvällen och mitt i vintern, för att ta ett sista farväl av henne, hon verkar däremot ha fullständigt utplånats ur historien.

”Sociala framsteg och förändringar under en historisk period sker i proportion till de framsteg kvinnor gör mot friheten, medan socialt förfall sker som ett resultat av inskränkningar av friheten för kvinnor.” Detta fastslog den ”utopiske” socialisten Charles Fourier år 1808. Under de följande 200 åren har detta varit en grundpelare inom socialistisk teori och ideologi.

I dagens ”feministiska” debatt handlar det dock om att Sveriges historia inte bara ska vara dess kungars, utan även dess drottningars. Att kvinnliga direktörer inom de kapitalistiska storföretagen måste ha lika stora möjligheter att göra karriär och skaffa sig lika groteska löneförmåner som manliga direktörer.

Är det inte dags att man istället lyfter fram Karolina Åkesson och dagens kvinnliga proletärerna, de som tvingas att vara anonyma och osynliga ”tjänande systrar” åt den kvinnliga överklassen?

John Andersson

Karolina Åkessons dotter Jenny Åkesson (1867-1941) 

gift Åhlund och Röslid

Liksom modern en sann radikal

http://www.internationalen.se/2015/03/arbetarrorelsens-glomda-kvinnor/